Léviatemps - Maxime Chattam
4ème de couverture
Mon avis
Alors là, je vais me faire plaisir !!
Mais c'est quoi ce roman ??? Non mais sérieusement, ça se vend, ça a du succès, ça ??? Pour commencer, c'est mal écrit, il y a des tournures grammaticalement incorrectes et maladroites !! Ex : "Ses années de savate, il devait se rappeler tous les entraînements." C'est moche, mais moche, ça pique les yeux de lire un truc pareil ! Il manque au moins un mot, sinon plus ! Ce serait un premier roman, en auto-édition, bon, mais douzième roman et chez Albin Michel... j'ai pris un coup !!
Donc l'écriture : à revoir.
Le style : bateau. Franchement, je n'ai pas eu (oh non !) envie de relire une phrase en me disant "c'est tellement beau !"
Maintenant, passons au personnage : condescendant, pédant, ridicule, expert en graphologie (Seigneur, achevez-moi !) et en psychologie de comptoir (Seigneur, achevez-moi encore !! Non, achevez-le plutôt), il pue de suffisance, rien, absolument rien, n'a trouvé grâce à mes yeux.
Quant à l'histoire... c'est du grand n'importe quoi ! Il y avait du potentiel, ça se tient un temps à peu près (si on fait abstraction des analyses ridicules du héros) mais alors, à la fin... c'est l'apothéose du ridicule ! Après une surenchère de sang, de crimes, de trucs absolument dégoûtants qui font passer Jack l'Eventreur pour un agneau ou pas loin, on a une fin mais alors... Comme quoi, un roman policier fondé sur le macabre, le glauque, le franchement dégueulasse, disons-le, ça ne compense pas si l'intrigue est mal ficelée, le style (ah, le style... j'en pleurerais) nul à...
Bref, j'ai pas aimé. Du tout !
Pétales semés pour aller plus loin
- Pour ceux qui ne l'auraient pas vu, le terrifiant film "Le silence des agneaux". A défaut de Paris en 1900, on a une "profiler" psychologique mais c'est tellement bien joué...
- Les polars de Claude Izner, moins glauques (pas très difficile) mais qui se déroulent à Paris à la Belle Epoque...